Swiss military hanowa или tissot что лучше

В этой статье мы попросили мастера ответить на вопрос: «Swiss military hanowa или tissot что лучше?», а также дать полезные рекомендации для наших читателей. Что из этого получилось, читайте далее.

Добрый день, всем!
Озадачился выбором часов. После того как утопил свои последние (а была электроника — подарок детства) прошло лет 8.
Бюджет в районе 15000 рублей.
Основное требование — спортивного вида с возможностью не снимать при плавании. в душе, бане и т.п.(нырять не собираюсь).
Круглая форма. Стальной браслет.
Сначала всё смотрел вот на эту модель Swiss Military

http://www.alltime.ru/catalog/watch/swiss/swiss-military/Man/3948/detail.php?ID=67696&back=list
Сходил в магазин, померял, понравились.

И тут вдруг увидел вот эти Tissot, тоже померил.
http://www.alltime.ru/catalog/watch/swiss/tissot/Man/1411/detail.php?ID=28466&back=list

Моё мнение, может кто-то поможет с выбором. Всё ниже написанное ИМХО, ду ваши возражения, предложения и т.п.
Плюсы Tissot
1. Tissot всё-таки более известный брэнд, чем Hanowa. Соответственно более надежный.
2. Тиссот механика, а Hanowa кварц. Большая точность хода мне ненужна.
3. Часы выбираю не под костюм, но даже просто с рубашкой без рукава Hanowa смотреться ну никак не будет, а Tissot вполне ничего.
4. Tissot гораздо тяжелее, основательнее что ли.

Плюсы Hanowa
1. Внешний вид циферблата. Всегда хотел механические часы-хронограф с секундомером и тахиметром. Но Tissot с такими характеристиками не укладываются в мой бюджет.

В магазине, где буду покупать Tissot дороже на 2000 рублей, но если честно такая сумма в данном случае не принципиальна.

Кто, что посоветует?
Заранее благодарен, за ответы.

Я думаю Вы уже определили свой выбор — Tissot.

В принципе, конечно, выбор вроде бы уже сделал. Но так как я очень далек от мира часов (а проще сказать совсем не много в них понимаю) и покупку хочу сделать не на год или два, а лет на 10-15, то в соответствии с этим хотелось бы услышать мнения специалистов о своем выборе.
Почитав немного форум, я понял, что люди тут в основном обсуждают часы как минимум дороже 2000 долларов. К сожалению это не мой бюджет 🙂
Но может специалисты, что-нибудь посоветуют в моем бюджете. Возможно раскритикуют эти две марки и посоветуют другую?

А Вы только на Швейцарию смотрите или.
Как Вам такая (http://www.*************/popupmodel.php?mid=1540732) Сеечка?

Спортивный стальной хронограф Калибр механизма: 7T62 (Alarm Chronograph) Корпус: нержавеющая сталь; закручивающаяся задняя крышка с синей окантовкой; головка и кнопки с синей окантовкой; безел синего цвета Циферблат: тёмно-синий; люминесцирующие стрелки; люминесцирующие метки; показатель даты на отметке «3» Стекло: выпуклый сапфировый хрусталь Водозащита: 100 метров Браслет: нержавеющая сталь Застёжка: тройная с кнопкой для открывания.

Имхо красивые, стильные часы!

Я б с таким бюджетом на японцев смотрел. Ничем они не хуже, а во многом и лучше чем швейцария (в указанном ценовом сегменте). И даже дешевле будет. И потом, знаете, вот владельцев Ориента*** или Сейки бюджетной, которые носят своих любимцев по 10-15 лет среди моих знакомых немало. А вот «бюджетная» швейцария имеет странное свойство ломаться и надоедать. Оно вам надо?

P.S. Да за 15 тыс. столько всего можно найти! Даже Альпиниста сейковского из Японии пригнать — вот уж захотите не убьете. Я уж не говорю про модели для европейского (внешнего) рынка.
Выбирайте! http://www.seiyajapan.com/category/2_seiko_mechanical/

P.P.S. Кстати, кварц для ваших нужд наверное все ж таки предпочтительнее. Ну вот например хронограф (пробелы уберите):
http://www .seiyajapan.com/ product/S-SBPP001/ SEIKO_SPIRIT_by _power_design_project _SBPP001.html

Добрый день, всем!
.
Кто, что посоветует?
Заранее благодарен, за ответы.

Не те и ни другие, ща обосную.
Эта Hanova ну чисто ширпотребовского вида;
Тиссо симпотичные но wr50, купаться в них как и в той Hanova, которую вы выбрали я бы не советовал. Вообще если есть возможность утопить часы, выбирайте часы с завинчивающейся заводной головкой, а если хрон то и пушерами.
Размер часов зависит от размера вашего запястья.

от Certina:
DS First:
трёхстрелочник: http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=35&cid=1287&mid=1607251
хрон(правда пушеры не завинчивающиеся): http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=35&cid=1287&mid=1595525

от Тиссо:
Seastar 660
трёхстрелочник(кварц):http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=12&cid=576&mid=1538312
хрон: http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=12&cid=576&mid=1601443
Seastar 1000, трёхстрелочник механика(окло 700$ в живых магазах, но часы отличные wr300):
http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=12&cid=576&mid=1538315
http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=12&cid=576&mid=1538316
Sector SNL 700 Diver: http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=23&cid=1207&mid=1604669
Ну и самый неубиваемый вариант Lumi-Nox:
http://www.*************/showmodel.php?rid=1&bid=321&cid=1901&mid=1606874

Лучше всего механический Систар — они по дизайну самые офигенные из всего, что здесь предлагали. Сам их хотел посоветовать 🙂 Ну, они, возможно, будут чуть не в бюджете, хотя полгода назад я их видел за 16 кРублей, но не в Москве, и даже не по эту сторону Уральских гор. Так что, если хотите уложиться в 15 кРублей, механическая Сертина — самое оно.

Про кварц вообще ни слова не скажу — для меня его не существует :p Если выбирать именно из Ваших двух, то Тиссо, потому что они действительно интересней и механика, да и если Вы берёте часы на 10-15 лет (в чём я, простите, сомневаюсь: Ролекс не надоест за это время, Одемар Пиге не надоест, а Тиссо — надоест обязательно;)) то уж точно не стоит брать часы с PVD — за это время они абсолютно точно облезут и превратятся в непрезентабельный, некрасивый хлам.

Но с WR50, конечно, не стоит активно купаться и ходить в баню — отсюда и рекомендации по Сертине и Систару.

Спасибо всем огромное за советы!
Постараюсь ответить по порядку.
Вызывает сомнение усточивость данной модели Tissot к походам в баню, горячий душ и т.п. WR50 предназначен в лучшем случае для осторожного поверхностного купания. Hanova в этом смысле устойчивее — WR100, но и в них лучше в парную не ходить.
Буду знать. В принципе походы в баню, конечно не принципиальны. А вот купани в реке, бассейне, душе да и просто умывание под краном очень принципиальны.
Но кругом, где я читал WR50 должен выдерживать такие условия.

А Вы только на Швейцарию смотрите или.
Как Вам такая (http://www.*************/popupmodel.php?mid=1540732) Сеечка?
Имхо красивые, стильные часы!
Полностью согласен. Но я решил выбрать что-нибудь из швейцарских брэндов.

Посмотрите в сторону Certina. По вашим требованиям мне кажется предпочтительней кварц (неприхотливее он), в ваш бюджет хронограф легко уложится.
А вообще у них очень много интересных моделей на любой вкус. И по надежности уж точно не уступят Тиссо, и с водозащитой у них порядок)
Я смотрел много моделей Certina. Те, которые нравились были все выше 35000 рублей 🙁
Всё-таки хочется механику, а не кварц.
А что, у Tissot с водозащитой проблемы?

+1 за Certina, но по-моему для ТС важна весомость бренда, а в этом бюджете только Tissot. Так что выбор Вы уже сделали 🙂
Как вы написали — весомость брэнда играет немаловажную, но не определяющую роль. Как уже писал выше понравившиеся Certina никак не укладывались в бюджет.

Если выбирать именно из Ваших двух, то Тиссо, потому что они действительно интересней и механика, да и если Вы берёте часы на 10-15 лет (в чём я, простите, сомневаюсь: Ролекс не надоест за это время, Одемар Пиге не надоест, а Тиссо — надоест обязательно;)) то уж точно не стоит брать часы с PVD — за это время они абсолютно точно облезут и превратятся в непрезентабельный, некрасивый хлам.
Но с WR50, конечно, не стоит активно купаться и ходить в баню — отсюда и рекомендации по Сертине и Систару.
Ну может быть не 10-15, но точно не год или два. Про PVD — спасибо, не знал.

Кто, что посоветует?
Заранее благодарен, за ответы.

3. Силиконовый ремешок (каучуковый в этой модели) нам нравится больше браслетов и кожи. Это самый приятный материал. Мы заметили, что многие люди, которые предпочитают браслеты, имеют привычку снимать часы на ночь. У меня муж не снимает часы никогда и поэтому комфорт и универсальность силиконовых ремешков для него очень важен. Кожа выглядит презентабельнее, чем силикон, но больше подвержена вреду от влаги и жира кожи. С кожаным ремешком нельзя плавать и купаться. Металический браслет выглядит, опять же, презентабельнее, но он не так приятен в длительной эксплуатации. Хотя многие поспорят с этим утверждением.
Ремешок этих часов очень гибкий, приятный для кожи, довольно надежный и долговечный. Однако есть и минус — поверхность ремешка матовая, но со временем затирается и приобретает глянцевый блеск в местах наибольшего трения о вещи. Заменить такой ремешок будет проблематично, так как он в основании подогнан именно под эту модель.

4. Дизайн очень важен в выборе часов и этот критерий, наверное, самый сложный. Сейчас представлено невероятное множество моделей часов с разным дизайном — от классики и до футуризма и стимпанка. Предидущие, первоочередные критерии выбора сужают диапазон подходящих моделей, но всеравно, остается большой выбор моделей и цветов.
Мы выбрали спортивный дизайн с практичными элементами универсальных цветов. На корпусе есть глянцевые зоны, подверженные затертостям и царапинам, но они скрыты для беглого взгляда.

Как видно, толщина часов не маленькая. В общем, размер тоже довольно крупный.
Верхняя часть ушек матовая серебристая. Царапины на них не особо заметны. Безель ребристый черный с рельефными цифрами. Не проворачивается. Опять же, царапины он собирает не так уж легко. Рельефные цифры (10,20,30,40,50) смотрятся гораздо интереснее, чем нанесенные краской, как на других моделях. Видно что такой элемент сделать тяжелее, чем цифры, нанесенные краской. Циферблат не скучный, но и не перенасыщен элементами, как на хронографах с их кучей стрелок непонятного многим назначения.

Часы позиционируются как швейцарские, поэтому крестиков тут более чем достаточно — на циферблате, на головке подзавода, на пряжке ремешка и на крышке доступа к механизму. Еще немного и был бы перебор.

Механизм. Нам нравятся кварцевые часы — они достаточно надежны, точны и не дороги. Особого приемущества моделей с автоматической механикой не видим. В нашей модели прийдется периодически менять батарейку. Но и моделям с механическим механизмом периодически необходима профилактика. За два года еще ниразу не меняли батарейку.
В этой моделе установлен механизм Ronda 505. В описании к механизму указано время эксплуатации от одной батареи — 45 месяцев. Точность хода -10/+20 сек в месяц. Сложно сказать о действительной точности хода — мы не замеряли отклонение. Можно только сказать что корректировать время приходится крайне редко. За все время эксплуатации несколько раз переставляли время (при пересечении новых часовых поясов, при переводе время на зимнее/летнее, при настройке времени после простоя), но не корректировали ниразу.
Механизм имеет три позиции головки подзавода. В первой позиции можно проворачивать головку — ничего не происходит, это нормальное положение при использовании. Во второй позиции корректируется дата в ускоренном режиме. В третьей позиции настраивается время. Если оставить часы в третьей позиции будет происходить экономия заряда батареи до 70% (в соответствии с инструкцией).
Водонепроницаемость. На циферблате и крышке механизма водонепроницаемость указана 10 ATM, то есть 10 атмосфер. По идее с часами можно глубоко погружаться. Но мы такие тесты не проводили. Точно можно сказать, что на море купаться в них совсем не проблема. Часы (и ремешок) выдерживают прыжки в воду, плаванье на глубине 1-2 метров без последствий. Для перестраховки, после каждого похода на море мы промываем часы пресной водой под краном — хоть и все детали из нержавеющей стали, нам не известно из чего сделаны шпильки, которые фиксируют ремешок.

Люменисцентное напыление на стрелках и циферблате очень плохого качества — в темноте почти ничего не видно. Может это сделано для того, чтобы снайпер в темноте не определил цель из-за свечения на часах (бренд позиционирует себя как военно направленный), а может и просто результат экономии производителя.
Производство Швейцария. По крайней мере так указано на часах (Swiss Made). В любом случае любой продукт можно производить где угодно, гораздо важнее контроль качества и стремление производителя укреплять свою репутацию. Качество этих часов нас устраивает и свою цену оправдывает.

Ложка дегтя. Кроме плохого свечения стрелок и циферблата есть еще одна проблема — после 1,5 лет эксплуатации, возможно после удара, выпал люменисцентный камень на безеле. Немного неприятно, хоть и почти незаметно — он ведь тоже не особо светился в темноте.

Возможно у Вас есть свои мнения на тему «Swiss military hanowa или tissot что лучше»? Напишите об этом в комментариях.