Как носить смарт часы

В этой статье мы попросили мастера ответить на вопрос: «Как носить смарт часы?», а также дать полезные рекомендации для наших читателей. Что из этого получилось, читайте далее.

Для начала напомню, что идеи умных часов воплощались в различных моделях часов еще с конца 20 века. Выпускались электронные гаджеты в виде часов, которые умели запоминать текст, сохранять файлы и папки и даже имели возможность подключатся к ПК по беспроводным каналам связи. Однако по-настоящему полезными они стали с распространением мобильных гаджетов.

Итак, первым критерием необходимости покупки смарт-часов становится наличие у вас смартфона, в связи с которым эти часы будут работать. Умные часы позволят намного реже доставать смартфон из кармана, при этом позволят вовремя отслеживать важные звонки и сообщения. Разумеется, существуют часы, которым для этого не нужен смартфон (они работают как самостоятельный мини-смартфон), но чаще смарт-часы все же выпускаются именно для работы в паре.

Также в зависимости от возможностей конкретной модели умные часы могут пригодится как фитнес-браслет, навигатор, будильник и т.п.

Разумеется, существуют часы, которые работают с гаджетами на основе ОС Android, а также любителей оборудования от Apple.

Таким образом, перед покупкой продумайте, какие возможности нужны именно вам, почитайте подробные описания разных моделей в интернете, посмотрите ролики, в которых владельцы таких часов рассказывают, как и для чего они пользуются своей покупкой. Помните, что не каждая модель часов сможет взаимодействовать с имеющимся у вас смартфоном, этот вопрос надо также уточнить на сайте производителя часов.

О каких критериях еще стоит подумать? Они не так важны, но, тем не менее, могут повлиять на ваш выбор:

— Дизайн часов. Кстати, перед покупкой стоит походить по магазинам и примерить пару-тройку моделей, ведь умные часы пока еще достаточно массивны.

— Емкость аккумулятора и тип дисплея. Помните, что черно-белый экран на основе «электронных чернил» тратит меньше всего энергии.

— Цена. Не стоит тратить слишком много, но и приобретать сильно устаревшую модель с минимумом возможностей не стоит.

Сегодня красивый кулон или изящный браслет может скрывать флешку или что-то большее, не обошли дизайнеры стороной кольца, серьги и прочие украшения.

Собственно, гибридом флешка+кулон уже никого уже не удивишь, такое сочетание существует уже лет десять, если не больше, причем не только в шпионских фильмах. Флешки встраивают в браслеты, часы, брелки для ключей. Но можно найти варианты поинтереснее. Например, практически бесполезные, но очень красивые варианты «умной» бижутерии, такие как браслет с экраном по всей поверхности (с помощью программы, установленной на смартфон, каждый день можно украшать его новыми узорами), колье, способное менять цвет под настроение.

Разумеется, более полезны кулоны, браслеты, заколки или иные украшения со встроенными кнопками для оповещения полиции о нападении на владельца гаджета, фиксации координат этого события.

Со смарт-часами конкурируют украшения, способные оповещать владельца о сообщениях и звонках, пришедших на его смартфон, а также украшения со встроенными датчиками для повышения качества жизни. Среди последних браслет, подсказывающий когда надо прекратить загорать, серьги для коррекции осанки и многофункциональный браслет, предлагающий персональные рекомендации по физической активности.

Отдельной строкой стоит выделить результат «скрещивания» украшений и медицинских аппаратов. В этом разряде уже существуют интересные концепты, например, кольцо для своевременного безболезненного и незаметного введения инсулина.

Вы скажете, что это странные игрушки? Возможно. Но с каждым днем появляются все новые варианты умных украшений и не все из них полностью бесполезны. Конечно, не обходится без комичных гибридов, но если все медицинские приборы станут красивыми, миниатюрными и безболезненными, то за одно это надо будет искренне поблагодарить изобретателей.

В поездке на Computex как-то разговор зашел про умные часы, обсуждение было довольно активным, и после его окончания я решил изложить некоторые из своих аргументов в рамках пятничной колонки.

На самом деле, основных причин три. Главная из них – именно первая. Ну что же, начнем.

У меня всегда вызывает раздражение нахождение какого-либо постороннего предмета на запястье. Даже если это качественный кожаный или практичный силиконовый ремешок, я не могу носить такой аксессуар долго. Через час-полтора устает запястье, а мучить свои руки ради сомнительных удобств мне совсем не хочется. Очень долго думал, рассказывать ли об этом неудобстве в статье, мне казалось, что проблема уж слишком нишевая. Но в одной из своих статей я увидел, что ряд читателей также не любят, когда на запястье надет какой-либо посторонний предмет, так что, видимо, тут я не одинок.

Текущие сценарии использования умных часов и фитнес-трекеров вызывают у меня большие сомнения в их полезности. Нужен ли мне шагомер? Нет, он уже есть у меня в телефоне. Умный будильник? Я его тестировал, просыпаться так же тяжело. Получение уведомлений на часы? Спустя какое-то время устаешь от постоянной вибрации на запястье. Переключение треков? Удобно, не спорю, но мне не особо нужно, пульт есть на гарнитуре. Единственный более-менее вменяемый сценарий использования – это связка в паре с беспроводными наушниками во время пробежки, позволяет не брать с собой смартфон и не путаться в проводах.

И последний, но не менее важный довод — цена. Это же игрушка, аксессуар для развлечения, слегка улучшающий удобство использования вашего смартфона. Кому-то это нравится. Но почему же различные трекеры стоят по 8 000-9 000 рублей (да-да, я знаю про Xiaomi Mi-Band, но свет клином на нем не сошелся), а цены на умные часы доходят до 25 000 рублей! Я понимаю желание производителей нажиться на таком аксессуаре, но как пользователя меня это совсем не радует. Я не вижу причин отдавать цену хорошего смартфона за сомнительной полезности аксессуар.

На мой взгляд (и ряд авторов и пользователей со мной согласны), проблема умных часов – в отсутствии действительно эффективных сценариев использования. То есть, нет такого: «Мне нужен этот гаджет, потому что он идеально подходит под такую-то потребность». Напоминаю, что я сейчас говорю именно о массовых сценариях, а не о нишевых. Чтение уведомлений и переключение треков с руки – еще не повод платить 7 000-20 000 рублей. И на всякий случай уточняю: это мое мнение, ваше вполне может отличаться от него.

Читатель TJ, исполнительный директор «Татар-информ» Максим Толчинский опубликовал заметку с размышлениями о том, почему «умные» часы не добились массовой популярности — по его мнению, причина не только в технологическом несовершенстве, но и в устоявшихся привычках пользователей, которые почти невозможно изменить.

«Умные» часы, «умные» браслеты, «умные» носки, «умные» очки. Складывается такое ощущение, что с удешевлением и миниатюризацией высокоточных датчиков и процессоров скоро «умным» в доме станет всё, кроме кота, который ходит мимо туалета.

Однако вопреки словно обезумевшим от стекломоя производителям электроники, особенно носимой, потребитель не склонен отвечать рублём на такой энтузиазм.

Больнее всего досталось от потребителя сегменту «умных» часов, который мировые софтверные гиганты и производители железа продвигали последние полтора-два года на рынок мощнее всего. Но даже локомотиву индустрии, корпорации Apple, не удалось сотворить с нишей «смартвотчей» хоть что-то выдающееся.

Да, силами бренда, маркетинга и качества Apple Watch стали лидером сегмента. Но сам сегмент едва ли можно назвать локомотивом мобильной индустрии. Так, по данным отчёта Slice, который основан на опросах потребителей, продажи Apple Watch обвалились на впечатляющие 90%, да и профильная пресса постепенно с изначального позитива всё чаще склоняется к негативу или простому безразличию. Что происходит с вялым и плоским рынком Android Wear, думаю, не надо даже озвучивать.

В чём же причины? Как обладатель самых первых поколений устройств этого типа и человек, которому они успели надоесть чуть пораньше, чем вошли в активную моду (запускайте шутки про хипстеров), я решил собрать пять моментов сугубо из личного опыта.

На самом деле вам не нужны смарт-часы , потому что:

Единичные «смартвотчи» на рынке более или менее адекватно и удобно справляются со своей первоочередной задачей — показом текущего времени. Так, часы от Apple для просмотра циферблата требуют активации, а попытки Android-устройств показывать время за счёт AMOLED-фокусов (Sony SW2) или эконом-режима попросту непрактичны, так как слепнут на солнце.

Действительно хорошие «умные» часы стоят минимум 200 долларов, и даже при такой цене их нужно заряжать каждый день, время они показывают неудобно, а поколения устройств устаревают буквально за год. За эти деньги можно взять бюджетный кварцевый Tissot или культовые G-Shock , а со сдачи останется ещё и на фитнес-браслет типа Mi Band. Этот пункт не был бы так критичен, если бы не следующий аргумент против.

Часы — это не только хронометр, но и нечто долговечное. Устройство из серии «надел и забыл». Часовая индустрия уже давно озаботилась и лёгкой заменой кварцевых элементов, и автоматическим подзаводом (вплоть до диковинных турбийонов, которые стоят в дорогих швейцарских часах).

Часы, даже не очень дорогие, становятся семейной реликвией. Дешёвые механические или кварцевые часы выступают элементом женской бижутерии, а у мужчин служат в первую очередь символом статуса. Топовые модели — символом «понта», потому что зачастую сделаны в мизерных тиражах девственницами в полнолуние на вершине горы Фудзи.

Здесь смарт-часы проваливаются с треском по всем статьям, потому что, вопреки своему «интеллекту», они не способны обеспечить базовые потребности, которые обычно люди механически перелагают на устройство, которое именует себя часами. Во-первых, как мы уже говорили выше, большая часть «умных» часов испытывает затруднения с показом времени. Во-вторых, над всей категорией остро довлеет фактор автономности. Лучшие модели на рынке могут еле-еле протянуть неделю, а флагманы работают едва ли сутки. К тому же, если мы привыкли заряжать телефоны, то с часами (хвала Кроносу) у нас такого рефлекса нет и в скором времени не появится.

Стать элементом моды «умным» часам тоже не удалось. Даже серьезные попытки Apple сделать из гаджета аксессуар со сменными ремешками ударились о ценник, так как за стоимость действительного красивого ремешка под Apple Watch можно взять россыпь часов в магазинах бижутерии. А поскольку основной демографией отрасли всё равно остаются молодые люди (так или иначе, зачастую стеснённые средствами), то для среднестатистической модницы вся эта морока дорога и слишком непрактична.

Об эксклюзивности речь тоже не идёт. Закуй ты фабричный экран хоть в корпус из чистой платины — это всё равно будет фабричный продукт в корпусе из чистой платины. Полный крах рынка элитарных смартфонов лишний раз говорит нам, что предметы роскоши хороши всё-таки в более аналоговом ключе.

Ну и, конечно же, главный бич — недолговечность. Купленные ещё год-полтора назад ««умные» часы уже успели безнадёжно морально устареть, тогда как хронометры «Восток Партнёр» пусть и пообтёрлись, но всё ещё способны выполнять все свои функции так же хорошо, как в день покупки. И никто не упрекнёт вас в том, что они старые. Скорее наоборот — лишний повод для хвастовства.

Вы, наверное, сочтёте этот недостаток излишне субъективным, однако в мире статусных, но при этом порой максимально практичных аксессуаров это, наверное, ключевое. Часы — это символ времени, его показатель и за хорошими часами должна стоять история. К тому же они демонстрируют, как и на что тратит своё время их владелец. Сейчас владельцы «умных» часов выглядят как люди, которые слишком много времени тратят на ерунду.

Практически все функции «умных» часов, как показывает личный опыт, в разы эффективнее, быстрее, дешевле и проще выполняет связка телефона и ф итнес-браслета . Браслет прекрасно считывает калории, шаги, сердцебиение и прочие параметры, работает почти месяц, быстро заряжается и весьма неприхотлив, к тому же не мешает ношению обычных часов. Телефон же прекрасно делает всё остальное, включая более быстрый и удобный просмотр времени.

Сейчас «умные» часы долго думают, тормозят, интерфейс даже у вариантов от Apple далёк до королевских стандартов эргономики и для практически всех задач, кроме сбора информации с датчиков, быстрее и эффективнее попросту достать смартфон.

Единственный сценарий, в котором «умные» часы за три года жизни с ними доказали себя хорошо — это пролистывание треков в плеере при езде на велосипеде. Но, честно говоря, отдавать за это 200–300 долларов (цена нормального велосипеда) какая-то слишком сильная блажь.

Производители активно продвигают часы в фитнес и спорт, но тем самым всё сильнее запирают нишу внутри ниши. Правда жизни такова, что далеко не все люди и покупатели гаджетов — атлеты. А даже стройные и поджарые потребители вовсе не так сильно повёрнуты на спорте и фитнесе, как это кажется. Скажем больше: если человек может безболезненно позволить себе ежегодно менять топовые «умные» часы, то наверняка он неплохо работает и времени на фитнес, спорт и прочий гербалайф у него не так много, как это кажется маркетологам.

Но не всё так безоблачно даже внутри спортивной ниши. Если фитнес-браслет — это просто неплохой помощник в повседневной жизни, который стоит копейки и ничего не просит (спасибо, Xiaomi), то вот «умные» часы обременены большим количеством ненужных ритуалов с высокой ценой и настоящие спортсмены, велосипедисты (тут по личному опыту) или любители фитнеса их по большей части просто не используют.

Они мало живут, громоздкие, прилично стоят и обременены морокой с сопряжением между смартфоном и часами, которое во время движения или бега ещё и время от времени теряется. А главное — со всеми нужными активным людям функциями прекрасно справляются дешёвые и долгоиграюшие браслеты, которые если что не жалко убить или потерять в пылу долгой велопоездки. Ничего удивительного, что бизнес Fitbit едва ли ощутил на себе давление могучей Apple.

Подводя под этим материалом некую черту, хотелось бы сказать, что сейчас «умные» часы очень напоминают шлемы виртуальной реальности, какими их видели в 80-е и 90-е . Это страстная попытка ИТ -индустрии ответить на вопрос, который по большому счёту никто не задавал. А главное — к самим попыткам задать этот вопрос оказались не очень готовы не только потребители, но и банально технологии.

Впрочем, не стоит списывать эту нишу со счетов. Может быть, спустя 10 лет она к нам вернётся, и вот тогда, кто знает, «Ролексу» и вправду придётся поднапрячься.

Возможно у Вас есть свои мнения на тему «Как носить смарт часы»? Напишите об этом в комментариях.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock detector